第(3/3)页

    如果选择杀，预期会失去很多，得到很少，那么杀还是不杀？

    如果选择杀，预期会失去很少，得到很多，那么杀还是不杀？

    在杀只能解决一时的问题，以及杀只会让问题更多时，你就会明白为何会有交易，为何会有奴婢，为何会有战俘，为何会有敢死队，为何会有投名状。

    真实和真理，有的时候，就是赤裸裸的残忍和邪恶，当然，也不是所有时候，只能说，你写的小说中，当人口锐减时，这些情况都有可能出现，然而并非必然出现。

    就如同同样是发生山火，如果被山火包围的人群中一个消防员都没有，那么注定是一个必死的局面。

    如果被山火包围的人群中有少量的消防员，那么还有一种突围求生的可能。

    如果被山火包围的人群中全是消防员，而且具备扑灭山火的一切前提条件，就轮到山火害怕了（你不要过来啊）。

    善有三种，第一种：只能善，当法律，政府限制了人们作恶的能力时，善良就作为了一种唯一可选选项；第二种：善恶皆可为，也就是一念成佛，一念成魔，善恶在个人选择和环境导向；第三种：当事态发展到没有善良这个选项时，善良能不能作为一种最后的底线，让你不去选择作恶？

    子非鱼，焉知鱼之乐，子非鱼，焉知鱼之生活不容易？


    第(3/3)页